El dominio del campo de la investigación de Georg Waitz

Un gran erudito se había ido a casa con él, un maestro en el reino de Investigacion historica. Pasó la mitad de su vida negando las fuentes de la historia alemana. Su relación entre ellos, su origen, la independencia y fiabilidad de su contenido, su producción en ediciones fieles y utilizables, fue un mérito para el presente y la posteridad al mismo tiempo. No estaba satisfecho con las críticas a las fuentes que se han transmitido desde la antigüedad.

Ha sacado bastantes de la oscuridad, lo puso en la luz correcta, salvó su autenticidad, que fue ignorada por las críticas prevalecientes. Es suficiente para el saxonico Carmen de bellopara recordar, cuyo examen condujo al reconocimiento del ligurinus en los ejercicios; o la publicación de la biografía del duque Knud Laward de Schleswig y de la praerogativa Romani imperiidel Osnabrücker Scholaster Jordanus (dependiente del Gött. Ges. der Wiss. de los años 1870, 1858, 1868).

El campo de la investigación de la historia

Convencido de la necesidad de una herramienta eficiente para el trabajador histórico, rediseñó el tipo de letra que Dahlmann había elegido como plan básico para sus conferencias sobre historia alemana, desde unas pocas hojas hasta un volumen atractivo, los estudios fuente de Dahlmann-Waitz, que es rico y ordenado.

Proporciona una visión general de las fuentes y adaptaciones de la historia alemana: un libro que ha demostrado ser tan útil que después de 1869, durante la vida de Waitz, se hicieron necesarias dos nuevas ediciones (1874 y 1883), y E. Steindorff en una sexta edición (1894) continuó el trabajo de la misma manera.

Tan indiscutible Waitz ‘ Dominio en el campo de la investigación de la historia, tantos ataques han experimentado su trabajo como historiador. Mau acusa a la historia de la constitución de que sus representaciones no traen a la vista los eventos o estados del pasado, ni de manera clara, tangible, ni lo suficientemente coherente. El estado de cosas no podría haber sido tan incierto, tan fluido. La culpa pasa por alto el hecho de que el nivel de firmeza y certeza requerido para el orden público hoy no se exigía en la Edad Media alemana.

La naturaleza científica

El sólido esqueleto de la ley estuvo desaparecido durante siglos, y en momentos en que estaba en su lugar, un gran abismo separó la vida y la ley escrita. La tarea era presentar la vida del estado, no el contenido de las leyes. Ese reproche conduce a un principio básico en la naturaleza científica de Waitz. Era reacio a decir más de lo que permitían las fuentes. Las instalaciones pueden haber sido más específicas, más coherentes, más radicales. Pero los testimonios directos e indirectos que quedan no permiten afirmaciones más confiables.

Lo anterior se basa en la presunción, la probabilidad, la combinación. Dónde W. no del todo sin ellos, los usa con aditivos restrictivos, partículas y similares. Como antes. Quiere saber que esto debilita el poder de representación, pero ¿es eso, pregunta, o es la verdad histórica la más alta? Prefería un edificio incompleto a uno de dudosa e incluso engañosa integridad.

Èl, había visto tantas combinaciones brillantes, incluidas combinaciones que habían dominado la ciencia durante treinta años o más, y se habían ayudado a hacerlo, consideró científicamente más aconsejable determinar lo que uno sabía y lo que no sabía que eso. Construir un puente entre las dos áreas sacando conclusiones de desarrollos posteriores, sacando conclusiones de lo que es legal o económicamente posible, para el propósito de un instituto. W. y G. Haussen, cuando más tarde emergió en una polémica con Roth sobre los origenes del feudo.

La historia legal alemana

Los estudios en el campo de la historia legal alemana tienen W.o cupado desde el principio. Homeyer, a quien le presentó una pequeña letra en el cincuentenario de su doctorado: «Certificados sobre la historia de la constitución alemana» (Kiel 1871), lo veneraba como el maestro que lo había introducido al estudio del derecho alemán.

Dudó un momento, si no estaba profesionalmente interesado en la historia legal alemana o, como lo dijo más tarde cuando ingresó a la academia de Berlín, si prefería la historia alemana o la ley alemana, debido al hecho de que ambos en verdad, no podía separarse, estaba convencido entonces y ahora. Siguió cuidadosamente la literatura alemana y su edición de la lex Salica.Dedicó investigaciones críticas a varios registros legales alemanes.

El derecho público

Su preferencia por los estudios de historia jurídica siempre se relacionó más con el material que con el método de los germanistas, y desde su campo de trabajo fue el derecho público y la parte del derecho privado bajo su influencia lo que lo atrajo. Aquí trabajó en dos lados: para usar las palabras de Sohm, «terminó con la investigación previa y abrió nuevos caminos». 

Qué fácil de explicar, no tan exitoso aquí como allá. Entonces, para enfatizar solo unos pocos, su visión de la realeza alemana como una institución en gran parte creada a partir de una fundación germánica ha ganado la ventaja sobre la de Sybel, que quería reducirla a la influencia de la ley extranjera.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *