Georg Waitz y la división de Polonia

Las tabletas de mármol en una de las casas de Gotinga recuerdan a Dahlmann y W. Twice era W. El sucesor de Dahlmann en la cátedra de historia, en Kiel y en Gotinga. El haberse acercado a Dahlmann fue uno de sus recuerdos más valiosos. Hay muchos paralelos obvios entre el trabajo personal y literario de los dos hombres.

Lo que los une es, sobre todo, la dirección de la comunidad alemana, como una vez lo llamó Ranke, el sentido nacional, el énfasis en la ley y la moralidad en la evaluación de los procesos histórico-políticos, como emerge de W. en ensayos sobre la división de Polonia, que instan a los historiadores a no olvidar las consideraciones de derecho sobre el estado de cosas presentadas por Federico el Grande con franqueza espantosa. 

Una mediación débil

Pero aparte de los puntos de contacto entre W. y Dahlmann, hay suficiente para separarlos. Solo necesita leer una página de Dahlmann y W. una al lado de la otra para darse cuenta del contraste entre estas naturalezas y al mismo tiempo reconocer lo que W. nuevamente zarcillo aproximado.

Esta posición de Waitz entre Ranke y Dahlmann no es el resultado de una mediación débil, sino la consecuencia natural de todo su desarrollo y la independencia total de su naturaleza. También sabía cómo protegerlos contra las luminarias de la ciencia, donde los creía de manera equivocada. Su comportamiento contra la hipótesis de Jacob Grimm de la identidad de Geten y Gothen y el comentario general que hace en el discurso de memoria a J. Grimm sobre su investigación histórica son testimonio de esto. 

Es el espíritu de total imparcialidad científica lo que lo guía. Objetivamente, sin prejuicios, se opone a las fuentes como la investigación y las representaciones de los contemporáneos. El asombro de Böhmer Los jueces de mente noble, que no permitieron que su regesta los recompensara por ofenderse por algunos de sus puntos de vista, y los coronaron con los premios de la Fundación Wedekind, son más característicos de los coronados que de los jueces.

La glorificación del imperio por parte de Ficker

En la disputa entre Ficker y Sybel a principios de la década de 1960 sobre la importancia del imperio para el desarrollo del estado alemán, no estuvo de acuerdo con la glorificación del imperio por parte de Ficker ni con la condena de Sybel. Sobre todo, pidió que la ciencia histórica no se vea afectada por los estados de ánimo y los deseos del presente. El éxito en el que Sybel ve el único estándar para la evaluación de las relaciones históricas no puede determinar el juicio moral, ni el juicio político solo.

Una vistaW. lo experimentó él mismo cuando lo anunciaron en el lado ultramontano como un monopolio prusiano de la historia y lo acusaron de la tendencia del partido más unilateral en la forma más disimulada, y eso debido a sus estudios de origen, una lista de referencias y títulos de libros. Pudo haber sido una coincidencia que el primer trabajo académico de Waitz fuera el rey Enrique I. No podría haber encontrado un punto de partida más digno y más atractivo. Ha vuelto a él repetidamente, más recientemente en el año anterior a su muerte. 

En la dirección al Kaiser Wilhelm que mencioné anteriormente, W. fuede la memoria del gobernante de la tribu sajona sugerida por los alrededores de Gotinga, quien primero fundó el reino de una manera verdaderamente nacional. De la naturaleza ecuánime, seducida y clara del rey, que se ha fijado objetivos fijos y persigue todas las fuerzas con cuidado y esfuerzo: también había algo en su historiador de la personalidad en términos de su lado científico y humano.

Los estudiantes de Waitz

Uno puede separarse de esta vida con el deseo que uno de sus alumnos expresó cuando murió: ¡que las virtudes científicas y las que honraron al hombre continúen heredando por el bien de la educación ideal! Además de la vita detrás de la tesis doctoral, la base es la autobiografía que se remonta a 1862, que W. precedió a la mencionada p. 624: «Emperador alemán». Algo en los dos panfletos: sobre la paz con Dinamarca. Alberti, léxico d. Schleswig-Holst. Escritor II, 526 u. Continúa II, 530. E. Steindorff, bibliografía. 

Resumen de las obras de G Waitz, etc. (Gott. 1886). Necrólogo de los estudiantes de Waitz: v. Bippen, Weserztg. v. 30 de mayo de 1886. Ermisch, Wiss. Beil. el lpz. Ztg. 1886 No. 45. Frensdorff, conferencia y verso de la Asociación Hanseática, z. Quedlinburg el 15 de junio de 1886 (Hans. Gesch.-Bl. XIV). Grauert, Histor.Año d. Sociedad Görres VIII (Münch. 1886), p. 48. Kluckhohn, Allgm. Ztg. 1886 Oct. 2 u. ff. No. 273, 275, 293, 298, registrado en las conferencias de Kluckhohn u. Ensayos (1894).

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *